En ny undersøgelse af 28.592 franske nyhedsoverskrifter fra 2022-2025 viser, at medierne konsekvent fremstiller venstre- og højrepopulister på fundamentalt forskellige måder: venstrefløjens La France insoumise (LFI) optræder oftere i en konfliktramme, mens højrefløjens Rassemblement National (RN) oftere beskrives i en strategisk-valgkampagne-ramme. Resultatet, som er offentliggjort på arXiv, er baseret på en LLM-drevet annotationspipeline valideret mod menneskelig audit.
Forskellen er ikke et spørgsmål om positiv eller negativ omtale, men om hvilken politisk rolle partierne tildeles: LFI fremstilles som "aggressor" i en konfliktfortælling, mens RN placeres i en strategisk-spil-ramme, hvor handlinger tolkes som kalkulerede træk. Denne asymmetri er stabil på tværs af tre forskellige annoteringsmodeller, overlever statistiske tests og gælder på tværs af medieejere og størstedelen af perioden.
For beslutningstagere er implikationen dobbelt. For det første viser studiet, at mediernes framing ikke er neutral: den former, hvordan vælgere og modstandere opfatter partiernes legitimitet og handlekraft. For det andet demonstrerer det, at LLM-baserede analyser kan afdække mønstre, som traditionelle valens-målinger overser — men også at pålideligheden varierer: konflikt- og strategi-framing er stærkest valideret, mens normative domme som skyld og legitimitet er svagere. Det betyder, at virksomheder og organisationer, der bruger AI til medieovervågning eller opinionsanalyse, bør være opmærksomme på, hvilke konstrukter der kan stoles på.
