AI-virksomheder som Anthropic og OpenAI udgiver jævnligt rapporter om, hvordan folk bruger produkter som Claude og ChatGPT. Men ifølge forskere er der ingen uafhængig kilde til at bekræfte disse data. Anka Reuel, PhD-studerende ved Stanford Trustworthy AI Research, siger: "There is no independent source to corroborate it." Læs hele artiklen hos MIT Technology Review.
Dette betyder noget, fordi beslutningstagere, der baserer strategier på disse rapporter — eksempelvis når de vælger AI-leverandør eller vurderer markedets modenhed — risikerer at handle på ufuldstændige eller vinklede data. Uden uafhængig kontrol er det svært at skelne mellem markedsføring og reel brugeradfærd. Derfor bør beslutningstagere søge supplerende kilder og kritisk vurdere påstande om AI-adoption, før de træffer strategiske valg.
